Hegel vstopi v bar ...

James V. Mead slučajno sliši Hegla, ki govori #MeToo.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel vstopi v bar na Manhattnu. Zagledajo ga tri ženske in pridejo k njemu, da bi se usedle k njemu. Vsaka se predstavi. Kava je bila dobra, vendar sem bil na trnih. Na tem srečanju sem imel veliko jahanja in potreboval sem, da je potekalo dobro. Sedel sem v kavarni in se poskušal sprostiti. Na tem srečanju sem imel veliko jahanja in potreboval sem, da je potekalo dobro. Vedel sem, da je kava dobra, a nisem mogel uživati. Bila sem preveč živčna.

Jaz sem ženska iz preteklosti, pravi prva.

Jaz sem ženska iz sedanjosti, pravi drugi.



Tretji pravi, jaz sem iz prihodnosti.

Hegel ne more verjeti svoji sreči. Kdo bi pričakoval, da se bo živ miselni eksperiment pojavil v njegovem lokalnem vodnjaku? Dame, pravi, predlagam, da se malo filozofsko zabavamo v tej veseli situaciji. Zaustavi se, da srka svoje Napoleonovo žganje. Ali lahko rešimo težavo, o kateri sem se spraševal ves dan? Obljubim vam brezplačno pijačo – vse žgane pijače, ki jih želite! Svetloba računalniškega zaslona mi je povzročala glavobol. Ure in ure sem strmel vanj in poskušal razumeti blebetanje na zaslonu. Začel sem čutiti, da mi bo razneslo glavo. Potreboval sem odmor. Vstala sem in se pretegnila ter poskušala ublažiti napetost v mišicah. Ko sem hodil naokoli, sem poskušal zbistriti glavo in nekaj časa razmišljati o čem drugem. Toda ne glede na to, kaj sem naredil, nisem mogel spraviti slike tega zaslona iz glave. Usedel sem se nazaj in še nekaj časa strmel vanj, da bi razumel, kaj govori. Ampak preprosto ne bi imelo smisla. Nazadnje sem razočarano udaril s pestjo po mizi, kar je povzročilo, da se je računalnik stresel. 'Zakaj mi preprosto ne moreš povedati, kaj hočeš?' Zavpil sem na to. 'Zakaj moraš biti tako težak?' A seveda se ni oglasilo. Samo strmelo je vame s svojimi hladnimi, praznimi očmi.

Fenomenalno! zbor žensk.

Hegel v baru
Slika vrstice v ozadju Dennis Brekke 2010

Hegel nadaljuje, razmišljal sem o konceptu spolnega nadlegovanja. Mi boste pomagali rešiti to težavo? Postrani se pogledata, potem pa prikimata. Hegel se nasmehne in reče, jaz bom pripravil sceno. Recimo, da vstopite v pisarno svojega izvršnega direktorja in on vam predlaga, da bi zadovoljil svoje živalske želje. Tipičen sodoben trapast prizor, če gre verjeti temu, kar beremo v časopisih. Kaj naredi ženska v tej situaciji?

Ženska iz preteklosti srka svoj gin fizz in odgovori: To se sliši tipično življenja na delovnem mestu, s katerim so se morale spopadati ženske moje dobe ... Vsekakor je hujše od žvižganja volkov in nasmejanja, ki jih pogosto dobim na ulici, a približno enako, kot če bi me na zabavi v podjetju zgrabili v neželen objem. Moški so ustaljeni in v tem, kar počnejo, ne vidijo nič slabega. Dekleta morajo paziti nase. Kaj bi jaz narediti v tej situaciji? Nasmehnil bi se, da bi norec pomislil, da mislim, da je njegovo nezaslišano vedenje šala. Potem bi se spomnil, da imam nujen sestanek drugje, in odšel čim bolj elegantno.

Vpraša, ali bi komu povedal, kaj se je zgodilo?

Kaj bi to koristilo? Komu bi povedal? Šef ima vso moč, mi ženske pa nobene. Nočem biti odpuščen, potrebujem službo in želim nadaljevati svojo kariero. Včasih sem jezen, Georg, ker je tak moški ustvaril mojo identiteto na delovnem mestu: sem spolni objekt, degradiran in necenjen kot posameznik. Ali te opice res mislijo, da jaz uživajte vsa ta nezaželena pozornost? Vendar ne vidim, da bi se stvari kmalu spremenile.

Grozno se počutim zaradi vaše situacije, gospa iz preteklosti. Dali ste odličen primer moje ideje avtonomna negacija , ali kar je znano kot zanikanje zanikanje . Ideja je zmedla mnoge moje filozofske prijatelje, pa tudi slovničarje z dvojno nikacijo. Pravijo mi, da dva negativa naredita pozitivo. Toda v vaši zgodbi zagotovo ni pozitivnega s tistimi zanikajočimi negativnimi.

Ženske se mu vljudno nasmehnejo, a v njihovih očeh vidi zmedo. Lahko razložim, kaj mislim? Moški so v preteklosti imeli grozljiva prepričanja in nagnjenja o ženskah na delovnem mestu. Pa tudi družbeno mores , so bili takratni zakoni v nasprotju s tem, kako se počutijo ženske, ki se morajo braniti tega neželenega vedenja. To je prvi negativ. Moški v preteklosti pogosto niso priznali, da je njihovo vedenje napačno – drug drugemu so govorili, da s tem, kar počnejo, ni nič narobe. Toda spolno nadlegovanje je bilo napačno v preteklosti, je napačno v sedanjosti in bo napačno v prihodnosti. In zanimivo je, da bi bil celo v preteklosti, v kateri je prevladoval testosteron, aretiran, če bi ta izvršni direktor stopil na ulico in predlagal mimoidočega. Isti generalni direktor bi bil tudi zgrožen in jezen, če bi kdo na ta način predlagal njegovo ženo. To protislovje v moških prepričanjih je drugo negativno. Torej, zanikanje zanikanje.

Hegel se ob svoji besedni igri na hitro nasmeji.

Zdaj se obrne k ženski iz sedanjosti in vpraša: Kaj bi ti narediti?

Začne: To je jasen primer gibanja #MeToo. Začel bi tako, da bi izvršnemu direktorju povedal, da je daleč čez mejo. Svoj položaj moči uporablja za izsiljevanje spolnih uslug. Tip je totalni kreten. Vseeno mi je, če izgubim službo. Našel bom drugega - in Na sodišču bom dosegel veliko poravnavo, ko bo moj odvetnik tožil njega in njegovo podjetje zaradi spolnega nadlegovanja v a sovražno delovnem mestu.

Bi še eno vodko? Zagotovo si ga zaslužiš.

Vem, kajne? Gleda, kako natakar toči pijačo. Gre za boj proti nečemu, kar se mi zdi narobe, nadaljuje. Zahtevam svojo univerzalno pravico do enake obravnave. Moji moški kolegi me morajo prepoznati kot osebo. K podjetju prispevam na več načinov kot dober par nog. Čutim, da lahko trdim, kar je prav; in zakon me je končno začel podpirati!

Hegel nežno vpraša: Ali vas skrbi, da še vedno obstaja protislovje?

Imam nejasen občutek morebitnega trka med univerzalnimi in individualnimi pravicami, če to mislite. Zdi se, da se selimo na delovna mesta brez spolov, kar se po eni strani zdi dobro za univerzalne človekove pravice; po drugi strani pa bi ta poteza lahko bila v nasprotju z mojimi individualnimi pravicami kot ženske. Obstajajo pravice, ki bi jih želel zahtevati kot ženska ki se zdijo pomembne, vendar bi jih lahko spregledali v okolju brez spolov.

Nam lahko navedete primer? Hegel rožlja z ledom okoli svojega balona za žganje.

Na primer, moje pravice v zvezi z nosečnostjo, v zvezi s plačanim dopustom, opravljanjem svojega položaja in to, da me med nosečnostjo ne zahtevajo opravljanja nalog, kot je dvigovanje težkih stvari.

Dobra točka! Pravzaprav jaz in več drugih filozofov delimo vašo zaskrbljenost glede tega, kako se lahko univerzalne pravice včasih zdijo v nasprotju s pravicami posameznikov ali skupin –

Ženska iz prihodnosti ga prekine: Zmedena sem. Vse to zveni kot nekaj iz kamene dobe. Tudi če generalni direktor v vaši prispodobi ženske dejansko ni udaril s klubom in jo odvlekel v svojo jamo, je prekleto blizu. Ker je bilo v mojem času razmerje med spoloma generalnih direktorjev 50:50, je morda situacija nekoliko drugačna. Odsotno meša svoj sintetični, mavrični koktajl. Možnost nadlegovanja na mojem delovnem mestu je tako rekoč nična. Nekaj ​​neandertalcev – moških, žensk ali drugih –, ki bi lahko koga predlagali, bi kmalu odstranili ali pa jih sploh ne bi zaposlili. Bili bi resnična odgovornost za podjetje – finančna katastrofa in katastrofa za odnose z javnostmi. Če bi se to zgodilo meni, bi storilca takoj onesposobil z vulkanskim smrtnim prijemom. Prepričan sem, da je to tudi v skladu z delovno zakonodajo. Groza me je, kar slišim od vaju. Mojo enakopravno delovno identiteto v veliki večini podpirajo družba, zakon in skupnost na delovnem mestu. Resda ni vse popolno: ljudje imajo kljub enakim zadolžitvam še vedno težave z neenakimi plačami. Vendar se zdi, da sva se premaknili iz mnogih nasprotij, s katerimi se soočajo moje sestre v preteklosti in sedanjosti. Ženske prihodnosti se soočamo z novim protislovjem: biti moramo oboje enaka in drugačen . Delovno mesto bo moralo priznati, da naš spol pomeni, da imamo drugačne potrebe kot naši moški kolegi – dokler ne začnemo rojevati otrok v mehanskih maternicah. Kislo se nasmeje.

Ko se ozre po vseh treh, Hegel reče: Hvala vsem za vaše vpoglede, dame. Tako sem vesel, da ste v celoti potrdili moje prepričanje, da se koncepti s časom spreminjajo. Moralna resnica je proces, kaj mislite? Toda v ozadju misli ima majhen dvom, ki ga zdaj prinese v ospredje: Spijmo še eno rundo pijače, natakar, ko tem damam priznam nekaj, v čemer mislim, da sem se zmotil! pokliče stevarda. Pred dvesto leti sem pisal o Duhu, vendar mi morate oprostiti, da sem pustil ljudem misliti, da je Duh Bog. Duh – Duh v nemščini – lahko pomeni duh, duh ali Božji duh. Videl sem, da je zaradi tega veliko učenjakov porabilo veliko časa za razlago, kaj sem mislil! Vedno sem bil nekoliko nejasen glede podrobnosti, namerno. Morda veste, da so me nekateri ljudje v Berlinu obtožili ateizma. Na Heglovem obrazu je rahel kanček nasmeha. Duh ni Bog v nobenem standardnem smislu - vsaj nekateri moji bralci so to spoznali. Veliko časa sem prebral, kaj je Adam Smith napisal o nevidni roki na trgih. Moj Geist je kot nevidna roka v zgodovini. Zdaj, dvesto let pozneje, imate teorijo kaosa in možnost s simulacijami pokazati, kako drobna dejanja, ki se ponavljajo tisoče časa, z uporabo samo verjetnosti, ustvarijo red iz kaosa. Čudoviti vzorci listov, oblike dreves, zapleteni rečni sistemi in obale – seznam lepot iz kaosa je v našem svetu neskončen. Podobno moja teorija pravi, da naš svet stremi k absolutnemu, medtem ko na poti proizvaja lepoto in zlo. To se dogaja povsod – vključno s tem, kako spol igra vlogo na delovnem mestu ... Pravzaprav, vi tri dame dokazujete nekaj, kar grozni človek Schopenhauer pravi o seksu in moči ... Mimogrede, strašno zloben človek. Ali ste vedeli, da je bil na isti univerzi kot jaz in je imel navado, da so njegova predavanja časovno sovpadala z mojimi? Nikoli nisem razumel, zakaj me je tako sovražil; vendar sem bil del velike skupine ljudi, ki jih je preziral ... Kakorkoli že, rekel bi, da seks pogosto nima nobene zveze z ljubeznijo in srečo. Gre za naprezanje, kot bi rekel, 'volje' skozi seks. Mislite na voljo kot na nevidno silo.

Ženska iz preteklosti se ne more upreti hihitanju: To nevidno silo sem pogosto čutila, Georg.

Toda, nadaljuje Hegel, nam gospa iz sedanjosti pripoveduje o premiku v boju za moč, ko ženske začnejo uveljavljati svojo moč. Pretekla in sedanja delovna mesta vključujejo različne vrste konfrontacij, medtem ko nam bodoča dama pokaže, da ljudje v njenem času le redkokdaj znajo uporabiti svojo moč za seks na delovnem mestu. Tabele se obračajo, ko ženske izvajajo svojo voljo.

Hvala, Georg, to je bila zelo poučna razprava, prijazno pravi ženska iz prihodnosti. Druge ženske stojijo z njo. Zapustijo lokal in zdi se, da izginejo, ko stopijo skozi vrata.

Hegel preživi preostanek večera sam in pije ležak.

Jim Mead je raziskovalec, pedagog in tehnolog, ki ima rad zgodbe, ki ponazarjajo življenjska filozofska vprašanja.