John Herschel

Toni Vogel Carey o nepozabnem, a pozabljenem znanstveniku in filozofu.

Če vam ime Herschel zazvoni, verjetno mislite na Williama (1738-1822), ki je leta 1781 odkril planet Uran in s tem zaslovel. Reven oboist iz Hannovra se je prebil do pomembnega položaja v angleškem glasbenem svetu; a zanj se je svet vrtel okoli njegovega zvezdniškega poklica. Pri tem mu je neutrudno pomagala izjemna sestra Caroline, ki je bila njegova sopranistka in ki je zaslužna za to, da je sama odkrila vsaj pet kometov.

William se je zelo pozno poročil in imel samo enega otroka, Johna Fredericka Williama Herschela (1792-1871), ki je podedoval vse Herschelove talente in tudi njihovo skromnost. Leta 1813 je John diplomiral 'Senior Wrangler' iz matematike na Cambridgeu, zaradi česar je bil tam vzbujajoč strahospoštovanje in naravni kandidat za Lucasovo profesorsko mesto, ki ga je proslavil Isaac Newton in v zadnjem času Stephen Hawking. Kraljeva družba je istega leta objavila njegov prvi članek in ga izvolila za člana; leta 1821 je prejel njeno najvišjo čast, Copleyjevo medaljo; leta 1831 prejel viteški naslov. Potem ko je dokončal očetov katalog severnega neba, je preživel štiri leta na Rtu dobrega upanja in katalogiziral južno nebo, za kar je prejel drugo Copleyjevo medaljo. Njegovo Orisi astronomije (1849) je bil imenovan za morda najbolj popolno zadovoljivo splošno razlago znanosti, ki je bila kdaj napisana.

Herschel je objavljal tudi na področju matematike, optike (njegove 'prve ljubezni'), kemije, meteorologije, fizične geografije in filozofije znanosti. Izumil je načrte, bil pionir v uporabi astronomske fotografije in spektru dodal žarke sivke. Čeprav se je sam precej pozno poročil, sta imela z Margareto dvanajst otrok. Vmes sta ustvarila knjigo mizo, Flora Herscheliana , z izvrstnimi slikami divjega cvetja z Rta, izvedeno l soba lucidna risbe Johna in dokončane v akvarelu Margaret. Po obisku Herschela na rtu je Charles Darwin izjavil očitno: zdi se, da najde čas za vse.



'Neodvisni amater'

V Cambridgeu je Herschel sklenil pakt z Georgeem Peacockom (drugi prepir) in Charlesom Babbageom (ki je opustil 'prepir', namesto da bi izgubil proti Herschelu), da zapusti svet modrejši, kot se mu zdi; in niso izgubljali časa z držanjem besede. Do leta 1820 so izdali učbenike, ki so reformirali poučevanje računa v Angliji. Do leta 1830 je bil s kohortama William Whewell (drugi Wrangler 1816) in George Airy (Senior Wrangler 1823) prevladujoč znanstveni glas v Cambridgeu.

Herschel je bil in ostal vodja skupine, čeprav je leta 1816 zapustil Cambridge, da bi pomagal svojemu ostarelemu očetu, in se ni nikoli vrnil. Leta 1826 je postalo na voljo Lucasovo profesorsko mesto in Whewell je pozval Herschela, naj spregovori zanj. Herschelu je na koncu uspelo zagotoviti stol za Babbagea (za katerega je Whewell rekel, da nima nobene možnosti), tako da bi ga zagotovo lahko dobil zase. Vendar je zavrnil, rekoč, da bi lahko naredil več za znanost kot neodvisni amater kot kot profesor katere koli posamezne veje ali oddelka.

To se nam danes zdi poklicna smrtna želja; vendar ni zaznamoval Herschelovega statusa in vpliva. Prvič, Lucasian je prišel z majhno plačo in velikimi omejitvami, zaradi česar si mnogi niso mogli privoščiti razkošja. Še pomembneje pa je, da so same univerze šele nastajale – deloma po zaslugi Herschelove skupine čarovniških otrok – iz stoletij štetja angelov na glavice žebljičkov. Misleci iz 18. stoletja so preprosto opustili učilnice za kavarne in neformalna učena društva. Tudi v devetnajstem stoletju so veljaki, kot sta Herschel in Darwin, pripadali vsaki učeni družbi, ki se ji je vredno pridružiti, Herschel pa je igral vlogo pri tem, da je Kraljevo družbo prepeljal skozi krizo vodstva med znanstveniki (yay) in plemstvom (boo). Skratka, Herschel je bil otrok razsvetljenstva.

Natančneje, bil je otrok Williama in nečak Caroline, 'neodvisnih amaterjev', ki so ustvarili lastno znanost in najboljše teleskope, s katerimi so to lahko počeli. Zaradi prodaje teleskopov je William obogatel, zato si je John lahko privoščil profesorsko mesto ali pa ga pustil. Prav tako ni potreboval Lukasovega naziva, da bi dodal sijaj svojemu imenu. Amater ali ne, esejist John Ruskin bi poročal o srečanju z vodilnimi znanstveniki tistega časa, od Herschela navzdol.

Z zadržanim Herschelom je nekaj besed zadostovalo, da bi izpostavili bistvo in da bi prav točka. Kar bi povzročilo ognjeni vihar, ki bi prihajalo od kogar koli drugega, se je nekako zdelo povsem razumno, ker je prihajalo od njega. Leta 1836 je pisal Charlesu Lyellu in ga hvalil Načela geologije in njegov pogum pri obravnavi te skrivnosti nad skrivnostmi, zamenjave izumrlih vrst z drugimi, pri čemer je dodal svoj pogled, da Bog ne deluje po 'čudežnem procesu', temveč po 'naravnem' nizu 'vmesnih vzrokov.' Lyell je pridobil moč in zaupanje zaradi te spodbude, in kasneje napisal Whewellu:

... se spomniš, kaj mi je rekel Herschel v pismu. Če bi tako jasno, kot je on, povedal, da je možnost vnosa ali nastanka svežih vrst naraven, v nasprotju s čudežnim procesom, bi moral zoper sebe vzbuditi kopico predsodkov, ki se na žalost upirajo na vsakem koraku. vsakega filozofa, ki poskuša nagovoriti javnost o teh skrivnostnih temah. Pihanje velikega, pravilnega in vzdržljivega milnega mehurčka lahko postane resen in hvalevreden podvig modreca, medtem ko otroci stojijo okrog in se posmehujejo ali otroci višje rasti držijo dvignili roke od začudenja nad takšno izgubo časa in težav. Za naravnega filozofa ni nepomembnega ali nepomembnega naravnega predmeta. Iz najmanjših del narave se lahko nauči največjih lekcij. Padec jabolka na tla lahko dvigne njegove misli k zakonitostim, ki urejajo kroženje planetov v njihovih orbitah ... [Obstaja] nova knjiga mladega Milla o filozofiji znanosti, ki jo v veliki meri nakazuje vaša knjiga na isto temo in moj. V novih knjigah te vrste je zadovoljstvo ... da se pojmi in izrazi, ki so bili novi in ​​čudni, ko smo začeli pisati, zdaj omenjajo kot del nesporne resnice o zadevi. Najzanesljivejša in najboljša značilnost vodnjaka -utemeljena in obsežna indukcija ... je, ko se preverjanja le-tega pojavijo, tako rekoč, spontano, v obvestilu, od strani, kjer bi jih najmanj pričakovali, ali celo med primerki prav te vrste, ki so bili najprej ocenjeni kot sovražni do njih. Dokazi te vrste so neustavljivi in ​​zahtevajo privolitev s težo, ki jo ima komaj kateri koli drug. Ne moremo več sprejeti načela samovoljnega in naključnega spreminjanja naravne selekcije kot zadostnega pogoja per se za pretekli in sedanji organski svet, kot lahko sprejmemo laputansko metodo sestavljanja knjig (pushed à outrance ) kot zadosten opis Shakespeara in Principia. Ne verjamemo, da gospod Darwin namerava zanikati potrebo po … inteligentnem vodenju. Vendar, kolikor lahko vidimo, ne vstopi v formulo tega zakona; in brez tega si ne moremo predstavljati, kako daleč je zakon lahko pripeljal do rezultatov. Po drugi strani pa ne mislimo zanikati, da lahko takšna inteligenca deluje v skladu z zakonom (torej po vnaprej zasnovanem in dokončnem načrtu) ... Toda en zakon je nujna dopolnitev drugega in bi moral ... so del njegove izjave. Če priznamo to in z nekaj zadržkov glede geneze človeka, še zdaleč nismo naklonjeni zavračanju stališča o tej skrivnostni temi v knjigi gospoda Darwina. Točka, ki jo izpostavite o inteligentni zasnovi, me je nadvse zmedla ... Sem v popolna zmešnjava ... Človek ne more gledati tega vesolja ... ne da bi verjel, da je bilo vse inteligentno zasnovano; a ko pogledam vsak posamezen organizem, ne vidim nobenega dokaza za to ... Mislili boste, da sem zelo domišljav, ko rečem, da se počutim precej lahkotno glede končnega uspeha svojih pogledov (z veliko napako, ki je še nisem videl, da nedvomno odpraviti); & Čutim to zaupanje, ker … tako veliko … ugotovi, da lahko tako združijo in razumejo številna razpršena dejstva, [v] morfologiji, geografski porazdelitvi, sistematični botaniki, preprosti geologiji in paleontologiji. Oprostite mi hvalisanja, če morete; To počnem, ker bi moral po mojem mnenju bolj ceniti vašo delno privolitev kot skoraj katero koli drugo človeško bitje.

V obdobju 1830-60, nam pravi Walter Cannon, je bil Herschel najslavnejši znanstvenik v Angliji in tisti, po katerem so se vsi drugi zgledovali. Ko je pisal skupnemu prijatelju o iskanju znanja zaradi njega samega, je Whewell pripomnil: Ne vem, kakšna je korist od poznavanja in občudovanja takšnih ljudi, kot je Herschel, če se tega ne moremo naučiti od njih. Cannon pravi, da je bil 'znanstven' iz najboljših razlogov ta, da je bil čim bolj podoben Johnu Herschelu.

Znanost in filozofija

Do leta 1772 sta Newtonova matematika in fizika v Cambridgeu tako uzurpirali ozemlje aristotelovske logike in metafizike, da so bile štiri veje 'filozofije', vključene v njene izpite, zdaj: mehanika, hidrostatika, astronomija in optika! Cambridge je posvečal razmeroma malo pozornosti tujcem, kot je David Hume, pri čemer se je zgledoval predvsem po svojem lastnem – Francisu Baconu in Newtonovih razpršenih pripombah o znanstveni metodi. Kar pa se tiče Newtonove najbolj znane metodološke pripombe, Ne postavljam si hipotez (Ne postavljam hipotez), kdo verjame? Po besedah ​​Johna je bilo eno izmed najljubših mrmranja njegovega očeta Williama Hipoteze fingo .

Kaj Bacon's Nove orgle (1620) ni bila analiza moderne znanosti, saj moderne znanosti tako rekoč ni bilo, temveč smernice za znanost o prihodnost . Dvesto let kasneje pa je bila sodobna znanost v polnem razcvetu in prišel je čas, da filozofija znanosti pride na svoj račun. Herschel je videl in izkoristil trenutek – seveda ne da bi ustvaril val polemike. Njegovo Predhodni diskurz o študiju naravne filozofije (1830) je bil neposredno v Baconovi empiristični tradiciji in njegovo pisanje je očaralo tako strokovnjake kot novince:

... se spomniš, kaj mi je rekel Herschel v pismu. Če bi tako jasno, kot je on, povedal, da je možnost vnosa ali nastanka svežih vrst naraven, v nasprotju s čudežnim procesom, bi moral zoper sebe vzbuditi kopico predsodkov, ki se na žalost upirajo na vsakem koraku. vsakega filozofa, ki poskuša nagovoriti javnost o teh skrivnostnih temah. Pihanje velikega, pravilnega in vzdržljivega milnega mehurčka lahko postane resen in hvalevreden podvig modreca, medtem ko otroci stojijo okrog in se posmehujejo ali otroci višje rasti držijo dvignili roke od začudenja nad takšno izgubo časa in težav. Za naravnega filozofa ni nepomembnega ali nepomembnega naravnega predmeta. Iz najmanjših del narave se lahko nauči največjih lekcij. Padec jabolka na tla lahko dvigne njegove misli k zakonitostim, ki urejajo kroženje planetov v njihovih orbitah ... [Obstaja] nova knjiga mladega Milla o filozofiji znanosti, ki jo v veliki meri nakazuje vaša knjiga na isto temo in moj. V novih knjigah te vrste je zadovoljstvo ... da se pojmi in izrazi, ki so bili novi in ​​čudni, ko smo začeli pisati, zdaj omenjajo kot del nesporne resnice o zadevi. Najzanesljivejša in najboljša značilnost vodnjaka -utemeljena in obsežna indukcija ... je, ko se preverjanja le-tega pojavijo, tako rekoč, spontano, v obvestilu, od strani, kjer bi jih najmanj pričakovali, ali celo med primerki prav te vrste, ki so bili najprej ocenjeni kot sovražni do njih. Dokazi te vrste so neustavljivi in ​​zahtevajo privolitev s težo, ki jo ima komaj kateri koli drug. Ne moremo več sprejeti načela samovoljnega in naključnega spreminjanja naravne selekcije kot zadostnega pogoja per se za pretekli in sedanji organski svet, kot lahko sprejmemo laputansko metodo sestavljanja knjig (pushed à outrance ) kot zadosten opis Shakespeara in Principia. Ne verjamemo, da gospod Darwin namerava zanikati potrebo po … inteligentnem vodenju. Vendar, kolikor lahko vidimo, ne vstopi v formulo tega zakona; in brez tega si ne moremo predstavljati, kako daleč je zakon lahko pripeljal do rezultatov. Po drugi strani pa ne mislimo zanikati, da lahko takšna inteligenca deluje v skladu z zakonom (torej po vnaprej zasnovanem in dokončnem načrtu) ... Toda en zakon je nujna dopolnitev drugega in bi moral ... so del njegove izjave. Če priznamo to in z nekaj zadržkov glede geneze človeka, še zdaleč nismo naklonjeni zavračanju stališča o tej skrivnostni temi v knjigi gospoda Darwina. Točka, ki jo izpostavite o inteligentni zasnovi, me je nadvse zmedla ... Sem v popolna zmešnjava ... Človek ne more gledati tega vesolja ... ne da bi verjel, da je bilo vse inteligentno zasnovano; a ko pogledam vsak posamezen organizem, ne vidim nobenega dokaza za to ... Mislili boste, da sem zelo domišljav, ko rečem, da se počutim precej lahkotno glede končnega uspeha svojih pogledov (z veliko napako, ki je še nisem videl, da nedvomno odpraviti); & Čutim to zaupanje, ker … tako veliko … ugotovi, da lahko tako združijo in razumejo številna razpršena dejstva, [v] morfologiji, geografski porazdelitvi, sistematični botaniki, preprosti geologiji in paleontologiji. Oprostite mi hvalisanja, če morete; To počnem, ker bi moral po mojem mnenju bolj ceniti vašo delno privolitev kot skoraj katero koli drugo človeško bitje.

Po Herschelovem zgledu je Whewell postal osrednja oseba pri oživljanju tradicionalnega filozofskega kanona v Cambridgeu. Kot posvečeni duhovnik je bil najbolj znan po svoji »Bridgewater Treatise« o astronomiji s stališča naravne teologije (to je argument iz zasnove, ki ga je predstavil William Paley, Senior Wrangler 1763). V tridesetih letih 19. stoletja se je njegovo zanimanje za znanost zmanjšalo in prevzel je dolgo molčečo stolico moralne filozofije. Whewell je bil vse prej kot tiho in je s svojimi predavanji in pozneje kot magister Trinity Collegea močno vplival na sestavo izpitov 'tripos', ki so določali, kateri predmeti štejejo.

Whewellovo znanstveno obdobje je doseglo vrhunec v njegovih dveh zvezkih Zgodovina (1837) in Filozofija (1840) induktivnih znanosti . The Zgodovina je bil posvečen Herschelu in Filozofija se je sprva zgledoval po Diskurz . Toda Whewell je imel močno kantovsko nagnjenost, in kot je zapisano v Herschelovi recenziji knjige, medtem ko njegova lastna filozofija navezuje vse naše znanje na izkušnje, Whewellova predpostavlja prisotnost prirojenih predstav. Tudi Whewell je verjel v razvojne preskoke, tudi revolucionarne, medtem ko je bil Herschel, tako kot Lyell in nato Darwin, gradualist.

Leta 1843 John Stuart Mill Sistem logike pojavilo in kmalu zasenčilo tako Herschelovo kot Whewellovo delo – kot je še vedno. Whewell je Herschela opozoril:

... se spomniš, kaj mi je rekel Herschel v pismu. Če bi tako jasno, kot je on, povedal, da je možnost vnosa ali nastanka svežih vrst naraven, v nasprotju s čudežnim procesom, bi moral zoper sebe vzbuditi kopico predsodkov, ki se na žalost upirajo na vsakem koraku. vsakega filozofa, ki poskuša nagovoriti javnost o teh skrivnostnih temah. Pihanje velikega, pravilnega in vzdržljivega milnega mehurčka lahko postane resen in hvalevreden podvig modreca, medtem ko otroci stojijo okrog in se posmehujejo ali otroci višje rasti držijo dvignili roke od začudenja nad takšno izgubo časa in težav. Za naravnega filozofa ni nepomembnega ali nepomembnega naravnega predmeta. Iz najmanjših del narave se lahko nauči največjih lekcij. Padec jabolka na tla lahko dvigne njegove misli k zakonitostim, ki urejajo kroženje planetov v njihovih orbitah ... [Obstaja] nova knjiga mladega Milla o filozofiji znanosti, ki jo v veliki meri nakazuje vaša knjiga na isto temo in moj. V novih knjigah te vrste je zadovoljstvo ... da se pojmi in izrazi, ki so bili novi in ​​čudni, ko smo začeli pisati, zdaj omenjajo kot del nesporne resnice o zadevi. Najzanesljivejša in najboljša značilnost vodnjaka -utemeljena in obsežna indukcija ... je, ko se preverjanja le-tega pojavijo, tako rekoč, spontano, v obvestilu, od strani, kjer bi jih najmanj pričakovali, ali celo med primerki prav te vrste, ki so bili najprej ocenjeni kot sovražni do njih. Dokazi te vrste so neustavljivi in ​​zahtevajo privolitev s težo, ki jo ima komaj kateri koli drug. Ne moremo več sprejeti načela samovoljnega in naključnega spreminjanja naravne selekcije kot zadostnega pogoja per se za pretekli in sedanji organski svet, kot lahko sprejmemo laputansko metodo sestavljanja knjig (pushed à outrance ) kot zadosten opis Shakespeara in Principia. Ne verjamemo, da gospod Darwin namerava zanikati potrebo po … inteligentnem vodenju. Vendar, kolikor lahko vidimo, ne vstopi v formulo tega zakona; in brez tega si ne moremo predstavljati, kako daleč je zakon lahko pripeljal do rezultatov. Po drugi strani pa ne mislimo zanikati, da lahko takšna inteligenca deluje v skladu z zakonom (torej po vnaprej zasnovanem in dokončnem načrtu) ... Toda en zakon je nujna dopolnitev drugega in bi moral ... so del njegove izjave. Če priznamo to in z nekaj zadržkov glede geneze človeka, še zdaleč nismo naklonjeni zavračanju stališča o tej skrivnostni temi v knjigi gospoda Darwina. Točka, ki jo izpostavite o inteligentni zasnovi, me je nadvse zmedla ... Sem v popolna zmešnjava ... Človek ne more gledati tega vesolja ... ne da bi verjel, da je bilo vse inteligentno zasnovano; a ko pogledam vsak posamezen organizem, ne vidim nobenega dokaza za to ... Mislili boste, da sem zelo domišljav, ko rečem, da se počutim precej lahkotno glede končnega uspeha svojih pogledov (z veliko napako, ki je še nisem videl, da nedvomno odpraviti); & Čutim to zaupanje, ker … tako veliko … ugotovi, da lahko tako združijo in razumejo številna razpršena dejstva, [v] morfologiji, geografski porazdelitvi, sistematični botaniki, preprosti geologiji in paleontologiji. Oprostite mi hvalisanja, če morete; To počnem, ker bi moral po mojem mnenju bolj ceniti vašo delno privolitev kot skoraj katero koli drugo človeško bitje.

Herschel je verjetno že videl Logika , saj je Mill v knjigi in neposredno Herschelu priznal, da je njeno najpomembnejše poglavje ... o štirih eksperimentalnih metodah le malo več kot razširitev in bolj znanstvena izjava tega, kar je Herschel prej izjavil v Diskurz .

Od treh je bil Mill najmočnejši empirik, Whewell najmanj, in ta dva sta vodila dobro znano polemiko. Herschel je ubral srednjo pot, čeprav, kot je opazil Whewell, se Mill strinja z vami bolj kot z menoj v delih, kjer se razlikujemo. Obstajajo pa deli, kjer sta Herschel in Whewell ne razlikujejo. Za oba imajo naravni zakoni gotovost matematičnih trditev. Skupno jim je bilo pomembno merilo potrditve, ki ga je Whewell poimenoval 'skladnost indukcij'. Kot pravi Herschel:

... se spomniš, kaj mi je rekel Herschel v pismu. Če bi tako jasno, kot je on, povedal, da je možnost vnosa ali nastanka svežih vrst naraven, v nasprotju s čudežnim procesom, bi moral zoper sebe vzbuditi kopico predsodkov, ki se na žalost upirajo na vsakem koraku. vsakega filozofa, ki poskuša nagovoriti javnost o teh skrivnostnih temah. Pihanje velikega, pravilnega in vzdržljivega milnega mehurčka lahko postane resen in hvalevreden podvig modreca, medtem ko otroci stojijo okrog in se posmehujejo ali otroci višje rasti držijo dvignili roke od začudenja nad takšno izgubo časa in težav. Za naravnega filozofa ni nepomembnega ali nepomembnega naravnega predmeta. Iz najmanjših del narave se lahko nauči največjih lekcij. Padec jabolka na tla lahko dvigne njegove misli k zakonitostim, ki urejajo kroženje planetov v njihovih orbitah ... [Obstaja] nova knjiga mladega Milla o filozofiji znanosti, ki jo v veliki meri nakazuje vaša knjiga na isto temo in moj. V novih knjigah te vrste je zadovoljstvo ... da se pojmi in izrazi, ki so bili novi in ​​čudni, ko smo začeli pisati, zdaj omenjajo kot del nesporne resnice o zadevi. Najzanesljivejša in najboljša značilnost vodnjaka -utemeljena in obsežna indukcija ... je, ko se preverjanja le-tega pojavijo, tako rekoč, spontano, v obvestilu, od strani, kjer bi jih najmanj pričakovali, ali celo med primerki prav te vrste, ki so bili najprej ocenjeni kot sovražni do njih. Dokazi te vrste so neustavljivi in ​​zahtevajo privolitev s težo, ki jo ima komaj kateri koli drug. Ne moremo več sprejeti načela samovoljnega in naključnega spreminjanja naravne selekcije kot zadostnega pogoja per se za pretekli in sedanji organski svet, kot lahko sprejmemo laputansko metodo sestavljanja knjig (pushed à outrance ) kot zadosten opis Shakespeara in Principia. Ne verjamemo, da gospod Darwin namerava zanikati potrebo po … inteligentnem vodenju. Vendar, kolikor lahko vidimo, ne vstopi v formulo tega zakona; in brez tega si ne moremo predstavljati, kako daleč je zakon lahko pripeljal do rezultatov. Po drugi strani pa ne mislimo zanikati, da lahko takšna inteligenca deluje v skladu z zakonom (torej po vnaprej zasnovanem in dokončnem načrtu) ... Toda en zakon je nujna dopolnitev drugega in bi moral ... so del njegove izjave. Če priznamo to in z nekaj zadržkov glede geneze človeka, še zdaleč nismo naklonjeni zavračanju stališča o tej skrivnostni temi v knjigi gospoda Darwina. Točka, ki jo izpostavite o inteligentni zasnovi, me je nadvse zmedla ... Sem v popolna zmešnjava ... Človek ne more gledati tega vesolja ... ne da bi verjel, da je bilo vse inteligentno zasnovano; a ko pogledam vsak posamezen organizem, ne vidim nobenega dokaza za to ... Mislili boste, da sem zelo domišljav, ko rečem, da se počutim precej lahkotno glede končnega uspeha svojih pogledov (z veliko napako, ki je še nisem videl, da nedvomno odpraviti); & Čutim to zaupanje, ker … tako veliko … ugotovi, da lahko tako združijo in razumejo številna razpršena dejstva, [v] morfologiji, geografski porazdelitvi, sistematični botaniki, preprosti geologiji in paleontologiji. Oprostite mi hvalisanja, če morete; To počnem, ker bi moral po mojem mnenju bolj ceniti vašo delno privolitev kot skoraj katero koli drugo človeško bitje.

Presenečenje je bistveno za skladno potrditev. Pravzaprav, podobno kot načelo 'nevidne roke' Adama Smitha, je tudi privolitev dvojno presenetljivo, saj je močnejši od vsega, kar bi si lahko izmislili z zavestnim načrtom. E.O. Wilson je to merilo oživil v svoji knjigi iz leta 1998 Prijaznost , nekaj, kar je že dolgo čakalo. Toda za razliko od Herschela in Whewella ima Wilson v mislih a namerno iskanje povezav med domenami, kar ponavadi pokvari presenečenje. Zahteva Karla Popperja, da prospektivne teorije prestanejo 'hud' test napovedovanja še neodkritih pojavov, poudarja Larry Laudan, spominja na idejo soglasja. Dober primer je deduktivna napoved planeta Neptuna; in zanimivo, leta 1830 je Herschel opazil, za kar se je pozneje izkazalo, da je Neptun, tako kot je njegov oče opazil, za kar se je izkazalo, da je Uran. John ni poročal o svoji najdbi, zato mu niso pripisali; toda z značilno visokomiselnostjo je pozdravil poznejše deduktivno odkritje kot plemenitejše zmagoslavje znanosti.

Whewell je naredil več iz sozvočja kot Herschel, saj je naredil več vse . Herschelov kriterij zahteva le psihološko neustavljivost; Whewell se je nagibal k drznejši in bolj dvomljivi trditvi, da je skladna indukcija ne more biti lažno . Včasih pa je bilo Whewellovo razmišljanje bolj pronicljivo in inovativno od Herschelovega. Whewell je menil, da je napačnost teorije manj pomembna kot njen neuspeh pri ustvarjanju skladnosti, na primer, saj je kaj teorijo je mogoče rešiti laži, če naredimo dovolj za to prilagoditve nanj.

Nategnjeno

Že v prvem odstavku njegovega Izvor vrst Darwin uvaja to skrivnost nad skrivnostmi, kot jo je poimenoval eden naših največjih filozofov. Seveda misli na Herschela in pismo Lyellu. The Diskurz mlademu Darwinu vlil gorečo vnemo, da bi dodal celo najskromnejši prispevek k plemeniti strukturi naravoslovja. Michael Ruse pravi, da je to delo ponovno prebral leta 1838 in sprejel Herschel/Whewellov kriterij kot hevristiko med svojim dvajsetletnim piljenjem teorije naravne selekcije. Težave in ugovori so strašni, je priznal; vendar ne morem verjeti, da bi lažna teorija razložila … toliko vrst dejstev.

V trenutku, ko Izvor izšel (1859), je Darwin želel izvedeti Herschelovo mnenje, kajti on seveda ne bo pisal, jaz pa bi zelo rad slišal, ali kaj vplivam na tak um. Ko je izvedel, da je Herschel naravno selekcijo poimenoval zakon hlastanja, je zgroženo pisal Lyellu: Kaj točno to pomeni, ne vem, a očitno je zelo prezirljivo. Če je res, je to velik udarec in malodušje.

Zakaj bi Herschel, ki je verjel v naravni izvor vrst, omalovaževal Darwinovo različico le-tega, ki je sledila njegovemu kriteriju potrditve in je celo zadostila njegovemu gradualizmu? Je zavidal Darwinovi novi zvezdnici? Njegovi prijatelji mu ne bi nikoli verjeli. David Hull poda lepšo razlago, ki temelji na zapisu v Herschelu Fizična geografija monografija (1861):

... se spomniš, kaj mi je rekel Herschel v pismu. Če bi tako jasno, kot je on, povedal, da je možnost vnosa ali nastanka svežih vrst naraven, v nasprotju s čudežnim procesom, bi moral zoper sebe vzbuditi kopico predsodkov, ki se na žalost upirajo na vsakem koraku. vsakega filozofa, ki poskuša nagovoriti javnost o teh skrivnostnih temah. Pihanje velikega, pravilnega in vzdržljivega milnega mehurčka lahko postane resen in hvalevreden podvig modreca, medtem ko otroci stojijo okrog in se posmehujejo ali otroci višje rasti držijo dvignili roke od začudenja nad takšno izgubo časa in težav. Za naravnega filozofa ni nepomembnega ali nepomembnega naravnega predmeta. Iz najmanjših del narave se lahko nauči največjih lekcij. Padec jabolka na tla lahko dvigne njegove misli k zakonitostim, ki urejajo kroženje planetov v njihovih orbitah ... [Obstaja] nova knjiga mladega Milla o filozofiji znanosti, ki jo v veliki meri nakazuje vaša knjiga na isto temo in moj. V novih knjigah te vrste je zadovoljstvo ... da se pojmi in izrazi, ki so bili novi in ​​čudni, ko smo začeli pisati, zdaj omenjajo kot del nesporne resnice o zadevi. Najzanesljivejša in najboljša značilnost vodnjaka -utemeljena in obsežna indukcija ... je, ko se preverjanja le-tega pojavijo, tako rekoč, spontano, v obvestilu, od strani, kjer bi jih najmanj pričakovali, ali celo med primerki prav te vrste, ki so bili najprej ocenjeni kot sovražni do njih. Dokazi te vrste so neustavljivi in ​​zahtevajo privolitev s težo, ki jo ima komaj kateri koli drug. Ne moremo več sprejeti načela samovoljnega in naključnega spreminjanja naravne selekcije kot zadostnega pogoja per se za pretekli in sedanji organski svet, kot lahko sprejmemo laputansko metodo sestavljanja knjig (pushed à outrance ) kot zadosten opis Shakespeara in Principia. Ne verjamemo, da gospod Darwin namerava zanikati potrebo po … inteligentnem vodenju. Vendar, kolikor lahko vidimo, ne vstopi v formulo tega zakona; in brez tega si ne moremo predstavljati, kako daleč je zakon lahko pripeljal do rezultatov. Po drugi strani pa ne mislimo zanikati, da lahko takšna inteligenca deluje v skladu z zakonom (torej po vnaprej zasnovanem in dokončnem načrtu) ... Toda en zakon je nujna dopolnitev drugega in bi moral ... so del njegove izjave. Če priznamo to in z nekaj zadržkov glede geneze človeka, še zdaleč nismo naklonjeni zavračanju stališča o tej skrivnostni temi v knjigi gospoda Darwina. Točka, ki jo izpostavite o inteligentni zasnovi, me je nadvse zmedla ... Sem v popolna zmešnjava ... Človek ne more gledati tega vesolja ... ne da bi verjel, da je bilo vse inteligentno zasnovano; a ko pogledam vsak posamezen organizem, ne vidim nobenega dokaza za to ... Mislili boste, da sem zelo domišljav, ko rečem, da se počutim precej lahkotno glede končnega uspeha svojih pogledov (z veliko napako, ki je še nisem videl, da nedvomno odpraviti); & Čutim to zaupanje, ker … tako veliko … ugotovi, da lahko tako združijo in razumejo številna razpršena dejstva, [v] morfologiji, geografski porazdelitvi, sistematični botaniki, preprosti geologiji in paleontologiji. Oprostite mi hvalisanja, če morete; To počnem, ker bi moral po mojem mnenju bolj ceniti vašo delno privolitev kot skoraj katero koli drugo človeško bitje.

Kot je Hull opisal to pripombo, je Darwinova teorija predlagala Boga, ki bi sestavil knjigo z naključnim udarjanjem tipk pisalnega stroja [posodobitev računalnika], dokler se nekaj ne bi izkazalo. Herschel ni želel zanikati, da bi lahko do evolucije prišlo po zakonu, vendar je moral biti zakon, vreden Boga.

Težava je v tem, da je to Herschela postavilo v nemogoč položaj, da bi poskušal Darwinu skriti tisto, kar je že zdavnaj dal Lyellu:

... se spomniš, kaj mi je rekel Herschel v pismu. Če bi tako jasno, kot je on, povedal, da je možnost vnosa ali nastanka svežih vrst naraven, v nasprotju s čudežnim procesom, bi moral zoper sebe vzbuditi kopico predsodkov, ki se na žalost upirajo na vsakem koraku. vsakega filozofa, ki poskuša nagovoriti javnost o teh skrivnostnih temah. Pihanje velikega, pravilnega in vzdržljivega milnega mehurčka lahko postane resen in hvalevreden podvig modreca, medtem ko otroci stojijo okrog in se posmehujejo ali otroci višje rasti držijo dvignili roke od začudenja nad takšno izgubo časa in težav. Za naravnega filozofa ni nepomembnega ali nepomembnega naravnega predmeta. Iz najmanjših del narave se lahko nauči največjih lekcij. Padec jabolka na tla lahko dvigne njegove misli k zakonitostim, ki urejajo kroženje planetov v njihovih orbitah ... [Obstaja] nova knjiga mladega Milla o filozofiji znanosti, ki jo v veliki meri nakazuje vaša knjiga na isto temo in moj. V novih knjigah te vrste je zadovoljstvo ... da se pojmi in izrazi, ki so bili novi in ​​čudni, ko smo začeli pisati, zdaj omenjajo kot del nesporne resnice o zadevi. Najzanesljivejša in najboljša značilnost vodnjaka -utemeljena in obsežna indukcija ... je, ko se preverjanja le-tega pojavijo, tako rekoč, spontano, v obvestilu, od strani, kjer bi jih najmanj pričakovali, ali celo med primerki prav te vrste, ki so bili najprej ocenjeni kot sovražni do njih. Dokazi te vrste so neustavljivi in ​​zahtevajo privolitev s težo, ki jo ima komaj kateri koli drug. Ne moremo več sprejeti načela samovoljnega in naključnega spreminjanja naravne selekcije kot zadostnega pogoja per se za pretekli in sedanji organski svet, kot lahko sprejmemo laputansko metodo sestavljanja knjig (pushed à outrance ) kot zadosten opis Shakespeara in Principia. Ne verjamemo, da gospod Darwin namerava zanikati potrebo po … inteligentnem vodenju. Vendar, kolikor lahko vidimo, ne vstopi v formulo tega zakona; in brez tega si ne moremo predstavljati, kako daleč je zakon lahko pripeljal do rezultatov. Po drugi strani pa ne mislimo zanikati, da lahko takšna inteligenca deluje v skladu z zakonom (torej po vnaprej zasnovanem in dokončnem načrtu) ... Toda en zakon je nujna dopolnitev drugega in bi moral ... so del njegove izjave. Če priznamo to in z nekaj zadržkov glede geneze človeka, še zdaleč nismo naklonjeni zavračanju stališča o tej skrivnostni temi v knjigi gospoda Darwina. Točka, ki jo izpostavite o inteligentni zasnovi, me je nadvse zmedla ... Sem v popolna zmešnjava ... Človek ne more gledati tega vesolja ... ne da bi verjel, da je bilo vse inteligentno zasnovano; a ko pogledam vsak posamezen organizem, ne vidim nobenega dokaza za to ... Mislili boste, da sem zelo domišljav, ko rečem, da se počutim precej lahkotno glede končnega uspeha svojih pogledov (z veliko napako, ki je še nisem videl, da nedvomno odpraviti); & Čutim to zaupanje, ker … tako veliko … ugotovi, da lahko tako združijo in razumejo številna razpršena dejstva, [v] morfologiji, geografski porazdelitvi, sistematični botaniki, preprosti geologiji in paleontologiji. Oprostite mi hvalisanja, če morete; To počnem, ker bi moral po mojem mnenju bolj ceniti vašo delno privolitev kot skoraj katero koli drugo človeško bitje.

Versko vprašanje je bilo vsaj tako ključno za duhovnika Whewella, ki je Darwinu poslal nenavadno kratko in hladno sporočilo o Izvor . Po besedah ​​Darwinovega sina Francisa je Whewell zavrnil kopijo Izvor postavljeno v knjižnico Trinity Collegea, vendar se to celo sliši manj značilnost Whewella. Po zaslugi tamkajšnjega knjižničarja Jonathana Smitha sem izvedel, da se je težava očitno pojavila aprila 1861 in da je imel Whewell tri možnosti: odobriti (začetno), zavrniti ('ne') ali odložiti ('počakaj'). Whewell je napisal 'počakaj'.

Za Herschela naravna selekcija ni prestala niti religiozno niti empirično in Darwin, ki se je čutil ranljivega v obeh pogledih, je priznal empirični greh indukcije iz premalo dejstev. Herschel je Darwinu poslal kopijo svojega Fizična geografija , na kar je Darwinov odgovor razkrivajoč. Zadovoljen sem s tvojo opombo o moji knjigi o vrstah, pravi, čeprav me očitno malo razumeš. 'Little' je rekel blago . Še več, Darwin zagotovo naredil pomeni zanikati potrebo po inteligentnem usmerjanju, čeprav se je tu, tako kot drugje, ubadal s tem vprašanjem:

... se spomniš, kaj mi je rekel Herschel v pismu. Če bi tako jasno, kot je on, povedal, da je možnost vnosa ali nastanka svežih vrst naraven, v nasprotju s čudežnim procesom, bi moral zoper sebe vzbuditi kopico predsodkov, ki se na žalost upirajo na vsakem koraku. vsakega filozofa, ki poskuša nagovoriti javnost o teh skrivnostnih temah. Pihanje velikega, pravilnega in vzdržljivega milnega mehurčka lahko postane resen in hvalevreden podvig modreca, medtem ko otroci stojijo okrog in se posmehujejo ali otroci višje rasti držijo dvignili roke od začudenja nad takšno izgubo časa in težav. Za naravnega filozofa ni nepomembnega ali nepomembnega naravnega predmeta. Iz najmanjših del narave se lahko nauči največjih lekcij. Padec jabolka na tla lahko dvigne njegove misli k zakonitostim, ki urejajo kroženje planetov v njihovih orbitah ... [Obstaja] nova knjiga mladega Milla o filozofiji znanosti, ki jo v veliki meri nakazuje vaša knjiga na isto temo in moj. V novih knjigah te vrste je zadovoljstvo ... da se pojmi in izrazi, ki so bili novi in ​​čudni, ko smo začeli pisati, zdaj omenjajo kot del nesporne resnice o zadevi. Najzanesljivejša in najboljša značilnost vodnjaka -utemeljena in obsežna indukcija ... je, ko se preverjanja le-tega pojavijo, tako rekoč, spontano, v obvestilu, od strani, kjer bi jih najmanj pričakovali, ali celo med primerki prav te vrste, ki so bili najprej ocenjeni kot sovražni do njih. Dokazi te vrste so neustavljivi in ​​zahtevajo privolitev s težo, ki jo ima komaj kateri koli drug. Ne moremo več sprejeti načela samovoljnega in naključnega spreminjanja naravne selekcije kot zadostnega pogoja per se za pretekli in sedanji organski svet, kot lahko sprejmemo laputansko metodo sestavljanja knjig (pushed à outrance ) kot zadosten opis Shakespeara in Principia. Ne verjamemo, da gospod Darwin namerava zanikati potrebo po … inteligentnem vodenju. Vendar, kolikor lahko vidimo, ne vstopi v formulo tega zakona; in brez tega si ne moremo predstavljati, kako daleč je zakon lahko pripeljal do rezultatov. Po drugi strani pa ne mislimo zanikati, da lahko takšna inteligenca deluje v skladu z zakonom (torej po vnaprej zasnovanem in dokončnem načrtu) ... Toda en zakon je nujna dopolnitev drugega in bi moral ... so del njegove izjave. Če priznamo to in z nekaj zadržkov glede geneze človeka, še zdaleč nismo naklonjeni zavračanju stališča o tej skrivnostni temi v knjigi gospoda Darwina. Točka, ki jo izpostavite o inteligentni zasnovi, me je nadvse zmedla ... Sem v popolna zmešnjava ... Človek ne more gledati tega vesolja ... ne da bi verjel, da je bilo vse inteligentno zasnovano; a ko pogledam vsak posamezen organizem, ne vidim nobenega dokaza za to ... Mislili boste, da sem zelo domišljav, ko rečem, da se počutim precej lahkotno glede končnega uspeha svojih pogledov (z veliko napako, ki je še nisem videl, da nedvomno odpraviti); & Čutim to zaupanje, ker … tako veliko … ugotovi, da lahko tako združijo in razumejo številna razpršena dejstva, [v] morfologiji, geografski porazdelitvi, sistematični botaniki, preprosti geologiji in paleontologiji. Oprostite mi hvalisanja, če morete; To počnem, ker bi moral po mojem mnenju bolj ceniti vašo delno privolitev kot skoraj katero koli drugo človeško bitje.

Potem ko se je opravičil, ker je Herschela s temi premišljevanjem 'napakal', Darwin nadaljuje:

... se spomniš, kaj mi je rekel Herschel v pismu. Če bi tako jasno, kot je on, povedal, da je možnost vnosa ali nastanka svežih vrst naraven, v nasprotju s čudežnim procesom, bi moral zoper sebe vzbuditi kopico predsodkov, ki se na žalost upirajo na vsakem koraku. vsakega filozofa, ki poskuša nagovoriti javnost o teh skrivnostnih temah. Pihanje velikega, pravilnega in vzdržljivega milnega mehurčka lahko postane resen in hvalevreden podvig modreca, medtem ko otroci stojijo okrog in se posmehujejo ali otroci višje rasti držijo dvignili roke od začudenja nad takšno izgubo časa in težav. Za naravnega filozofa ni nepomembnega ali nepomembnega naravnega predmeta. Iz najmanjših del narave se lahko nauči največjih lekcij. Padec jabolka na tla lahko dvigne njegove misli k zakonitostim, ki urejajo vrtenje planetov v njihovih orbitah ... [Obstaja] nova knjiga mladega Milla o filozofiji znanosti, ki jo v veliki meri nakazuje vaša knjiga na isto temo in moj. V novih knjigah te vrste je zadovoljstvo ... da se pojmi in izrazi, ki so bili novi in ​​čudni, ko smo začeli pisati, zdaj omenjajo kot del nesporne resnice o zadevi. Najzanesljivejša in najboljša značilnost vodnjaka -utemeljena in obsežna indukcija ... je, ko se preverjanja le-tega pojavijo, tako rekoč, spontano, v obvestilu, od strani, kjer bi jih najmanj pričakovali, ali celo med primerki prav te vrste, ki so bili najprej ocenjeni kot sovražni do njih. Dokazi te vrste so neustavljivi in ​​zahtevajo privolitev s težo, ki jo ima komaj kateri koli drug. Ne moremo več sprejeti načela samovoljnega in naključnega spreminjanja naravne selekcije kot zadostnega pogoja per se za pretekli in sedanji organski svet, kot lahko sprejmemo laputansko metodo sestavljanja knjig (pushed à outrance ) kot zadosten opis Shakespeara in Principia. Ne verjamemo, da gospod Darwin namerava zanikati potrebo po … inteligentnem vodenju. Vendar, kolikor lahko vidimo, ne vstopi v formulo tega zakona; in brez tega si ne moremo predstavljati, kako daleč je zakon lahko pripeljal do rezultatov. Po drugi strani pa ne mislimo zanikati, da lahko takšna inteligenca deluje v skladu z zakonom (torej po vnaprej zasnovanem in dokončnem načrtu) ... Toda en zakon je nujna dopolnitev drugega in bi moral ... so del njegove izjave. Če priznamo to in z nekaj zadržkov glede geneze človeka, še zdaleč nismo naklonjeni zavračanju stališča o tej skrivnostni temi v knjigi gospoda Darwina. Točka, ki jo izpostavite o inteligentni zasnovi, me je nadvse zmedla ... Sem v popolna zmešnjava ... Človek ne more gledati tega vesolja ... ne da bi verjel, da je bilo vse inteligentno zasnovano; a ko pogledam vsak posamezen organizem, ne vidim nobenega dokaza za to ... Mislili boste, da sem zelo domišljav, ko rečem, da se počutim precej lahkotno glede končnega uspeha svojih pogledov (z veliko napako, ki je še nisem videl, da nedvomno odpraviti); & Čutim to zaupanje, ker … tako veliko … ugotovi, da lahko tako združijo in razumejo številna razpršena dejstva, [v] morfologiji, geografski porazdelitvi, sistematični botaniki, preprosti geologiji in paleontologiji. Oprostite mi hvalisanja, če morete; To počnem, ker bi moral po mojem mnenju bolj ceniti vašo delno privolitev kot skoraj katero koli drugo človeško bitje.

Darwinov roteči ton bi težko dosegel točke pri Herschelu, ki je imel zdaj devetinšestdeset let in je bil izčrpan, ker je našel čas za vse (vključno z zadnjim mestom mojstra kovnice, kot je bil Newton pred njim). Poleg tega bi težko pričakovali, da bo ta starejši Wrangler opustil nedotaknjeni Newtonov matematični model znanosti tako pozno v življenju zaradi neurejene revolucionarne biološke paradigme – tako revolucionarne, da je v nekaterih verskih in izobraževalnih krogih še vedno anatema. Kljub temu je Herschel za dobro znanosti in iz naravne previdnosti pustil priprta vrata naravni selekciji, da bi vstopila v panteon velikih idej.

Plašč je zdaj prešel na Darwina kot najslavnejšega znanstvenika v Angliji in mentorja nadobudnih znanstvenikov, kot je Francis Galton. Toda to težko pojasni, zakaj je Herschel v našem času postal tako zanemarjen, kot je bila filozofija njegov . Ob njegovi smrti je celo laična javnost prepoznala njegov prispevek k znanosti in znanstvenikom ter vedela, da je svet zapustil modrejši, kot se je zdel. V poklon njemu in zvezdniškemu Herschelovemu stoletju (1781-1871) je Anglija položila Sir Johna Herschela v Westminstrsko opatijo, blizu Newtona, kmalu pa Lyella in Darwina.

Toni Vogel Carey, PhD, je neodvisna filozofinja in redna sodelavka Filozofija zdaj , kot tudi eden od njegovih uredniških svetovalcev v ZDA.

Izvedeti več

• Walter Cannon, 'John Herschel,' Enciklopedija filozofije , ur. P. Edwards (1967), v.3.
• David Hull, Darwin in njegovi kritiki (Harvard University Press, 1973)
• Michael Ruse, Darvinistična paradigma (Routledge, 1989), 1. poglavje.
• Henry Sidgwick, 'Filozofija v Cambridgeu', Mind I (1876), 235-46.