Novice: december 2016 / januar 2017

Zmaga Peter Singer Filozofija zdaj Nagrada • Filozofi in volitve v ZDA • Dobro počutje živali: dobre in slabe novice? — Novice po Anja Štajnbauer

Vzponi in padci dobrega počutja živali I

To prvo od dveh poročil o moralno dvoumnem razvoju dobrega počutja živali zadeva moške piščance, ki svoj kratki obstoj dolgujejo industriji vzreje kokoši nesnic. Ker nimajo zadostne telesne mase, ki bi upravičila njihovo komercialno vzrejo za meso, vsako leto ubijejo milijone piščancev samcev. To se naredi s plinanjem, dušenjem v plastičnih vrečkah ali maceracijo, torej mehanskim mletjem, kar verjetno ne bo neboleče. TeraEgg je nova tehnologija, ki lahko pregleda jajčeca in spol ploda z neinvazivnim postopkom, znanim kot teraherčna spektroskopija. To bo pomenilo, da se lahko jajca, ki vsebujejo moške plodove, uničijo tedne pred izvalitvijo. Čeprav se zdi, da je to korak v pravo smer, saj zmanjšuje trpljenje živali, so zagovorniki dobrega počutja živali trdili, da je to le figa, ki prikriva grenko resničnost nenehnega izkoriščanja živali. Ne morem verjeti, da to počnem. Tako drugače je od mene. Vendar sem obupan in potrebujem denar. Česa takega še nisem naredil. Verjetno sem zmešan. Vendar sem obupan in potrebujem denar.

Vzponi in padci dobrobiti živali II

Naša druga sporna novica o dobrem počutju živali nas popelje v svet uporabe živali za medicinske raziskave in usposabljanje ljudi. Medicinska šola Univerze v Washingtonu je napovedala, da bo prenehala uporabljati mačke pri medicinskem usposabljanju, potem ko je ugotovila, da tehnološki napredek v simulatorjih in lutkah pomeni, da lahko zdaj ustrezno nadomestijo žive živali. Anatomija mačjega sapnika je zelo podobna zgradbi novorojenčka, zato so bile mačke najboljši poligon za študente medicine. Aktivisti za dobro počutje živali so izvajali resen pritisk na medicinske fakultete, naj prenehajo uporabljati žive živali, zaradi česar so nekatere šole prešle na tehnološke replike, preden so jih strokovnjaki ocenili kot izvedljive alternative, ali pa so bile celo skrivnostne glede nadaljnje uporabe živih živali. Zdaj je nov razpis za splošne etične smernice o uporabi živali v medicinskem kontekstu. Bil sem pri prijatelju na zabavi, ko sem prejel klic. Bil sem sredi odličnega zabavanja, ko mi je zazvonil telefon. Videl sem, da je to moj šef, in vedel sem, da je nekaj narobe.

Filozofi in ameriške volitve

Filozofi se redko potopijo v blatno kopel resničnih moralnih in političnih problemov, a mnogi so komentirali nedavne ameriške predsedniške volitve, vključno z Brianom Leiterjem, dobro znanim po svojem zelo branem blogu Leiter Reports o akademski filozofiji. Velika večina filozofov, citiranih na spletu, je nasprotovala izvolitvi Donalda Trumpa. Profesor Harry Frankfurt je na primer Trumpa označil za mojstra »sranja«, oblike nepoštenosti, ki se razlikuje od laganja in za katero je značilna popolna brezbrižnost govorca do tega, ali je to, kar govori, res ali ne. Ne, Trump je pragmatik v tradiciji C. S. Peircea, je dejal oxfordski moralni filozof Daniel Robinson. Kvarc revija. Tudi majhna peščica drugih filozofov je podprla Trumpa. Postmarksistični provokator Slavoj Žižek je v intervjuju, ki ga je objavil na svoji spletni strani, šokiral mnoge (morda je šlo za to?) z izjavo, da bi volil Trumpa, kljub temu, da se zgraža nad njim. Žižek je rekel: Poslušajte, Amerika še vedno ni diktatorska država; ne bo uvedel fašizma. Bo pa to neke vrste veliko prebujenje. Sproženi bodo novi politični procesi.



Brezplačna razprava proti 'varnim prostorom'?

Zagotovo so univerze braniki svobode govora, kjer lahko zagovorniki nasprotujočih si mnenj o moralnih, političnih, filozofskih in družbenih zadevah preizkusijo preživetje svojih pogledov v ostrem, a utemeljenem verbalnem boju? Študentske zveze v Združenem kraljestvu in ZDA vse pogosteje razglašajo 'varne prostore' in zahtevajo, da se kontroverznim govornikom 'ne zdi platforma'. Ideja je, da bi se lahko zaradi izražanja določenih stališč pripadniki ene ali druge manjšinske skupine počutili nevarne in bi jih bilo zato treba preprečiti. To se je zgodilo iranski sekularistki in feministki Maryam Namazie, znani intelektualki in kritičarki položaja žensk v islamu; njeno predavanje leta 2015 na Univerzi Goldsmiths je bilo agresivno prekinjeno s ponavljajočimi se sklicevanji na 'varne prostore'. Nazadnje, ko je bil eden najbolj znanih britanskih filozofov Sir Roger Scruton povabljen na Univerzo v Bristolu, ga je študentska zveza skušala zavrniti, ker čeprav zagovarja istospolne odnose na podlagi osebne izbire, nasprotuje istospolnim porokam .


Filozofija zdaj Nagrado 2016 prejel Peter Singer

Nagrada Petra Singerja
Priznanje prejme Peter Singer

2016 Filozofija zdaj Nagrado za prispevke v boju proti neumnosti je prejel avstralski moralni filozof Peter Singer.

Singer ni bil nominiran zaradi svojega dela na splošno, temveč zaradi dveh zelo posebnih razlogov. Prvič, za utelešenje ideje praktičnega filozofa, ki ne analizira samo etičnih problemov, ampak si tudi prizadeva uporabiti utemeljeno etično držo pri težkih odločitvah, s katerimi se vsi srečujemo v vsakdanjem življenju. Drugič, ko je poskušal dokazati, da imamo dolžnosti pomagati tujcem, so njegove knjige in argumenti poskušali zmotiti udobno samozadovoljstvo, s katerim mnogi od nas običajno ignorirajo obupne potrebe drugih, in to zagotovo šteje kot boj proti neumnosti. Nagrada je posebej namenjena temu delu, saj se navezuje na gibanje Učinkovitega altruizma, poskus uporabe raziskav in primerjalne analize za organiziranje dobrodelnih prizadevanj ljudi v smeri, v katerih bodo prinesla največ koristi.

(Čezatlantska) podelitev je bila 31. oktobra v londonski dvorani Conway Hall. Po kratkem zahvalnem govoru prek videa Petra Singerja je Samuel Hilton spregovoril občinstvu o gibanju Učinkoviti altruizem, ki ga je navdihnilo Singerjevo delo. Nagrado 2014 je prejel Noam Chomsky, lansko nagrado pa je prejela otroška pisateljica Cressida Cowell.