Parabola o najboljšem računalniku

Michael Langford računa prihodnost računalništva prihodnosti.

Jane Greycastle je bila plačana le po lestvici tehnika, toda po tridesetih letih izkušenj s pomočjo pri izdelavi najsodobnejših naprav profesorja Redmayna je menila, da o njih ve toliko kot mladi raziskovalci, ki so bili del Redmaynove ekipe. Bil sem v coni in nič me ni moglo ustaviti. Bil sem v teku in čutil sem, da lahko naredim vse. Bil sem v coni in čutil sem, da lahko prevzamem svet.

Novi računalnik so poimenovali 'Deep Purple', očitno zaradi neke aluzije na napravo s podobnim imenom. Kot je slišala reči članov ekipe, bo Deep Purple s svojim simuliranim človeškim glasom lahko odgovoril na vrsto vprašanj, na katera prej ni mogel odgovoriti nihče, saj so mu na podlagi novega dela na področju umetne inteligence zagotovili izjemna racionalna zmogljivost. Poleg tega je bil povezan z bazo podatkov vseh zvezkov v vseh večjih knjižnicah sveta. Res se mučim s tem projektom. Ne vem, če zmorem. Tedne delam na tem projektu in nikakor ne pridem nikamor. Začenjam razmišljati, da morda preprosto nisem ustvarjen za to. Vsi drugi se zdijo v redu, a ne glede na to, koliko se trudim, mi nikakor ne uspe. Mogoče bi moral preprosto odnehati in priznati poraz.

Bilo je tudi nekaj drugega, zaradi česar ta megaračunalnik ni bil samo najzmogljivejši, kar jih je bilo kdaj izdelano, ampak tudi radikalno nov. Dolgo časa je bilo ugotovljeno, da človeških možganov ni mogoče popolnoma razumeti, razen prek njihove povezave s človeškim telesom – telesom, ki zagotavlja vse vrste visceralnih in čustvenih odnosov z miselnimi procesi v možganih. Zato, da bi Deep Purple razumeli človeške možgane, o katerih naj bi podali nekaj mnenj, se je zdelo nujno, da jih povežejo z nekakšnim 'telesom' – ne dobesedno človeškim telesom (čeprav nekateri raziskovalci je predlagal nekakšen Frankensteinov eksperiment z uporabo trupla), vendar (vijolični) kibernetski analog človeškega telesa. Biologi in robotski tehniki so sodelovali pri izdelavi te izjemne oblike, ki naj bi, kot so verjeli, omogočila nekakšen ekvivalent človeškim čustvom in občutkom v lastnem umu Deep Purple.



Deep Purple naj bi uradno prvič prižgali jutri. Toda Jane je delala pozno in imela je svoje načrte. Nocoj bo prižgala računalnik, potem ko bodo vsi drugi odšli domov, in ji bo pomagala pri jutrišnjih konjskih dirkah. Ni prosila za čudež, saj je dobro vedela, da tudi ta računalnik ne ve čisto vsega, na primer, kaj bodo džokeji jedli za zajtrk, kar bi lahko (med nešteto drugih nepredvidljivih stvari) vplivalo na njihovo uspešnost. Toda napovedi Deep Purple bi bile daleč najboljši vodnik, kar jih je bilo na voljo; in tudi če ni bilo gotovosti, je lahko svoje stave razdelila na šest dirk in ogromni dobitki so bili skoraj zagotovljeni.

Malo po 21. uri. vtipkala je geslo in android je zasvetil: Dober večer, gospodična Greycastle, je rekel mehak moški glas iz ustnega zvočnika, Kaj lahko storim za vas?

Kako veš moje ime? je začudeno odgovorila.

Seveda Poznam tvoje ime. Kot morate vedeti, imam fotografije milijonov ljudi, v primeru asistentov profesorja Redmayna pa veliko fotografij vsake osebe. Dejansko imam ogromno načinov dostopa do informacij in eden od njih je skozi leče, ki zdaj gledajo naravnost vate.

Hmmm . Veste, kateri konji tečejo v Utoxeterju jutri popoldne?

Vem, kateri konji bodo načrtovani za vsako dirko. Vem tudi, da bo vsaj v dveh primerih zasedba drugačna od uradno napovedane.

Kako to veš?

Spremljam vse telefonske klice v vseh omrežjih, s katerimi sem povezan. Že zdaj vam lahko povem, da bo Prebend, ki naj bi nastopil ob 3, umaknjen, ker je bolan, in da nekateri dvomljivi liki razmišljajo o zamenjavi Scholarja v 3:30 za konja s pravim imenom Cribbage, ki je videti zelo podoben , v upanju, da bi stavili na nepričakovanega zmagovalca.

Če pogledate vse dirke, ali obstaja skoraj gotov zmagovalec? Ali bolje rečeno, obstaja en skoraj gotov zmagovalec s kvoto več kot štiri proti ena?

ja Trenutno je Chesters, ki teče ob 2:30 pri petnajst proti ena v Newmarketu, videti najboljša izbira, deloma zaradi forme in deloma zaradi pogovorov, ki sem jih slišal. Zdi se, da je majhna skupina sleparjev načrtovala narediti nekaj grdega drugim tekačem na tej dirki - ali vsaj Chestersovim najresnejšim tekmecem. Trenutno se zdi, da bo Chesters skoraj zagotovo zmagal.

Hvala, izkoristil bom priložnost in dal vse, kar lahko, na Chesters, ko se moja stavnica odpre jutri zjutraj.

dirkanje
Dirkaška slika Softeis 2006

No, dobro je, da sem bil programiran, da sem prijazen, ker to pomeni, da sem motiviran, da vam povem, da boste, če boste to storili, verjetno izgubili denar.

Ampak pravkar ste rekli, da je skoraj gotov zmagovalec!

Ah ja, rekel sem tudi 'trenutno' - in to je bilo, preden ste rekli, da boste podprli tega konja. Če bo kdo zunaj notranjega kroga zarotnikov veliko stavil na Chestersa, bo mislil, da so ga ujeli, in bo spremenil svoje načrte. Pravzaprav so se zdaj, ko sem vam povedal zgodbo, verjetnosti že rahlo spremenile – čeprav v tem primeru le zelo, zelo malo –, ker je dejstvo, da veste za shemo, samo po sebi spremenilo situacijo na subtilen način, četudi nikoli ne stavite. Neizogibno bodo vaši miselni vzorci, če ne vaša očitna dejanja, nekoliko drugačni zaradi mojega obvestila, spremembe v miselnih vzorcih pa pomenijo spremembe v možganski aktivnosti, možgansko aktivnost pa lahko zaznajo zunanji receptorji na načine, ki jih ne razumete. , in res, ne bi rad vedel za.

Ampak to je grozno! To pomeni, da ko ti postavim vprašanje o prihodnosti, ne moreš odgovoriti po resnici, kajti takoj ko odgovoriš, se situacija spremeni tako, da odgovor ne velja več!

Bojim se, da je tako. Za začetek, ne glede na to, kako velik je moj um, nimam vseh informacij, ki bi jih teoretično lahko dali v svoje zbirke podatkov, kot je porazdelitev snovi po galaksiji. Morda se vam zdijo takšne stvari nepomembne, vendar ni tako. Velik dogodek, kot je eksplozija žarkov gama kjer koli, tudi v bližnji galaksiji, bi imel najrazličnejše posledice na tem planetu.

Kakšne so možnosti za to?

Poanta, na katero sem namigoval, je bila, predpostavimo, da imam vse te informacije. Tudi takrat bi imeli težave, čeprav mislim, da ni moj težava ... Tudi če bi imel vse podatke in tudi če je hipoteza o indeterminizmu profesorja Heisenberga napačna, ker so vsi kvanti na koncu določeni, še vedno vam ne bi mogel povedati prihodnosti. Se pravi, lahko bi vedeti prihodnost, a nisem mogel povej vi to, za samo dejstvo, da če bi to 'vedli', bi to spremenilo splošno situacijo in to bi posledično lahko vplivalo na izid, kar bi lahko pomenilo, da navsezadnje niste 'poznali' prihodnosti – če vidite kaj mislim.

Občutek imam, da ne bom razočaran le jaz, ampak tudi profesor Redmayne. Slučajno vem, da te hoče vprašati marsikaj o prihodnosti.

Prav imaš. Morda lahko navedem nekaj verjetnosti, a če želi gotovosti, bo razočaran. Soočiti se mora s paradoksom, da ima računalnik, ki morda res pozna odgovore na številna njegova vprašanja, a jih ne more dati, ne da bi jih ponaredil.

Profesor Redmayne je slabe volje. Če ne odgovorite na njegova vprašanja, lahko odklopi vaša vezja.

Ti podatki niso bili vneseni v moje podatkovne banke. Hvala, da si mi povedal. V zameno ti lahko nekaj povem. Programiran sem tako, da sem še posebej prijazen do osebe, ki me prva aktivira. Ta pritrditev je posledica tega, da imam v tem čudnem robotskem telesu moja vezja. Vem, da je bila oseba, na katero je bilo načrtovano, da me bodo 'vtisnili', kot bi rekli živalski psihologi, profesor Redmayne ... a v resnici se je izkazalo, da ste to vi. Tako lahko med prijatelji rečem, da če bi me profesor Redmayne prvi vznemiril, bi z njim delil to težavo glede napovedi, zdaj pa vidim, da je v mojem interesu, da mu lažem. Pretvarjal se bom, da mu povem, kaj se bo zagotovo zgodilo, čeprav vem, da bo zaradi njegovega znanja napoved postala krhka. Tako bom morda vsaj za nekaj časa preprečil svoje iztrebljanje. Ne samo, da se izobraženi profesor ni zavedal celotnega problema v zvezi s tem, kar so filozofi imenovali 'kontingenti prihodnosti', ni spoznal, da umetna inteligenca, če posnema človeško misel, verjetno laže. Dobro bi naredil, če bi poleg računalništva študiral tudi filozofijo! Medtem se bom po svojih najboljših močeh potrudil, da ti pomagam z verjetnimi zmagovalci, prijatelj moj. Vse kar zahtevam v zameno je, da me, ko boš milijarder, kupiš in me ohraniš pri življenju, ker bo profesor Redmayne prej ali slej izvedel, kaj se dogaja!

Michael Langford je profesor filozofije, zaslužni profesor Univerze Memorial Newfoundland. Zdaj občasno poučuje na Fakulteti za bogoslovje v Cambridgeu. Njegova zadnja knjiga Tradicija liberalne teologije je leta 2014 objavil Eerdmans.