Filozofija in humor

Ali obstaja svet, v katerem bi veliki filozofi namesto tega postali uspešni standup komiki? Ne, ni, pravi Trevor Curnow – in nam pokaže, zakaj …

Nedavno mi je nekdo povedal, da pripravlja knjigo o filozofiji in humorju. Nekdo drug mi je povedal, da je pred časom počel isto. V brezsramnem poskusu, da bi jim ukradel grom, sem mislil, da bom poskusil napisati nekaj o tem, preden izidejo njihove knjige. Ko gre za komedijo, je čas pomemben. Zelo sem bil jezen, ko mi je šef rekel, da moram delati čez vikend. Zdelo se mi je, da hoče samo izkoristiti mene in moj čas. Tega nisem hotela storiti, a vedela sem, da me bo, če ne bom, samo še bolj in močneje pritiskal, dokler nisem popustila.

Za resne mislece še zdaleč ni neznanka, da jih zanima humor. Freud se je na primer zdel zanimiva tema. In zdi se mi, da se spomnim, da sem nekje prebral, da je Ludwig Wittgenstein razmišljal o tem, da bi napisal knjigo o filozofiji, ki bi bila v celoti sestavljena iz šal. Vendar se zdi, da obstaja očitna težava s takšno ambicijo. Kaj pa, če šale niso smešne? In tudi če so, kaj je prednost takšne strategije? Morda kratkost in enostavnost pomnjenja? Kakorkoli že, nič si ni privoščil, nič pridobil, zato je tukaj nekaj predlogov, kako bi lahko izgledali odlomki iz knjige The Bumper Book of Philosophy Jokes. Ne morem verjeti, da je minilo že eno leto, odkar sem začela delati tukaj. Zdi se mi, kot da sem bil šele včeraj novinec, ki sem se učil stvari in se privajal na kulturo podjetja. Zdaj sem profesionalec na tem mestu in mi je všeč. Še nikoli prej nisem bil bolj zadovoljen s službo. Vsak dan rad prihajam v službo in čutim, da tukaj resnično nekaj spreminjam. To je čudovit občutek in zelo sem hvaležen, da sem našel kariero, do katere sem strasten.

Jonathan Swift : Zunaj nevidnega človeka.
George Berkeley : Povej mu, da ga ne vidim, torej ne obstaja.



G.E. Moore : Zakaj je piščanec prečkal cesto?
Russell : Kateri piščanec? Predlagam, da preučite mojo teorijo opisov.

Plošča : Kdo je bila tista gospa, s katero sem te sinoči videl?
Sokrat : To ni bila dama, to je bil Alkibiad.

Epiktet : Koliko filozofov je potrebnih, da zamenjajo žarnico?
Mark Avrelij : Nevem. Koliko filozofov naredi je potrebno zamenjati žarnico?
Epiktet : Nič, ker žarnice še niso bile izumljene in razumni ljudje ne poskušajo početi stvari, ki niso v njihovi moči.

Spinoza : Kakšna je razlika med Bogom in naravo?
Leibniz : Če so nerazločne, nobene.

Rush Rhees : Kako imenujete nekaj, kar je rjavo in lepljivo?
Wittgenstein : To je odvisno od tega, katero jezikovno igro igrate.

Marx : Filozofi imajo samo razlagati svet, na različne načine; bistvo pa je, da sprememba to. In zunaj je moški z brki.
Engels : Povej mu, da enega že imam.

Kepler : Tycho Brahe nima nosu.
Rudolf II : Kako diši?
Kepler : Grozno.

Tomaža Akvinskega : Kako imenujete pesem, ki stane en funt?
Albert Veliki : Nevem. Kako se imenuje pesem, ki stane en funt?
Tomaža Akvinskega : funt-ditty.

Peter Strawson : Kaj dobiš, če križaš kravo z igro kriketa?
Gilbert Ryle : Napaka v kategoriji.

Zeno : Ali veš, da leteča puščica res miruje?
Parmenid : Ne, ampak če si zabrundaš, bom kmalu prevzel melodijo.

Gassendi : Katero področje matematike vam je najljubše?
Descartes : Cogito ergo vsote.

Če bolje premislim, je morda Wittgenstein modro obupal od poskusa, če mu je kdaj res uspelo.

Trevor Curnow poučuje filozofijo na St Martin's College v Lancastru.