Nekje v Levu

John Lanigan fantazije na samem vrhu filozofske kozmologije.

Stena, ki obdaja vesolje, je polirana, zrcalu podobna površina. O ja, slaba novica je, da smo v zaporu; dobra novica je, da je precej prostoren zapor. Zrcalo vrača odsev predmetov v svoji votlini sto, tisočkrat, neskončno velikokrat. To povzroča zmedo pri astronomih: mnoga nebesna telesa, ki jih fotografirajo, so odsevi, čeprav so nekatera resnična. Kljub temu, da ni potrebno več kot eno nebesno telo, da sproži neskončnost odsevov, odsevov odsevov in odsevov odsevov odsevov na nasprotnih polih okoliškega zrcala, je število 3-dimenzionalnih objektov v votlini verjetno kar precejšnje. majhna. Poskušal sem ugotoviti, kaj naj naredim naprej. Pravkar sem izgubila službo in nisem vedela, kako se bom preživljala. Počutil sem se, kot da sem izneveril sebe in svojo družino. Nisem vedel, kam naj se obrnem ali kaj naj naredim.

Tukaj je treba omeniti, da nekateri trdijo, da ne živimo znotraj krogle, temveč znotraj jajca: ovalne oblike. Res je, da nihče ne more z gotovostjo trditi, da odsevi, ki jih opazujejo astronomi, niso res bočno podaljšani, skrajšani, ampak zadebeljeni – kot bi bili, če bi bila vdolbina jajčaste oblike. Skoraj vsakdo je obiskal sejmišče, videl svojo podobo v popačenih zrcalih – razširjeno podobo, če je konveksna, miniaturno, če je konkavna, raztegnjena vstran, če se steklo približa notranji površini jajca. Nihče ne more z gotovostjo trditi, da kozmični odsevi niso podobni skrajšanju-in-mastenju: vse je odvisno od oblike kotanje. Galaksije, meglice, posamezne zvezde, ki so zaloga astronoma, bi lahko bile v resnici na splošno strukture zelo različnih oblik, le zrcalo jih reducira na znane spirale, prečkaste spirale, krogle, krofe. , ročice ali nepravilne oblike. Ko sem izvedel, da so moji prijatelji govorili o meni za mojim hrbtom, sem bil zelo razburjen. Čutila sem, da jim ne morem več zaupati in bila sem res prizadeta.

Poleg sferične ali jajčaste stene se zagovarjajo tudi valjaste, piramidalne, kockaste in manj pravilne stene. Vsi dosedanji predlogi, razen nepravilnih oblik, pomenijo, da so vsi predmeti v vesolju podvrženi popačenju, ki je vsaj enotno. Odsev bo enak na nasprotnih polih ogledala glede na predmet. Nepravilna hipoteza pa odvzame to simetrijo. To bi pomenilo, da bi lahko odsev ali nekatere odseve odseva ali nekatere odseve odseva odseva in tako naprej nekega predmeta podaljšali, druge skrajšali, tretje razširili, tretje popačili na manj preproste načine. Vsaj ni si težko predstavljati, da bi bil odsev hkrati podaljšan in pokrajšan, kot na sejemskem popačenem zrcalu, ki je v bistvu odrezan valj, ki stoji na koncu in ima tu in tam vbočine navzgor in navzdol.



Zakaj bi si v tem trenutku odrekli užitek, da bi za trenutek ostali na poti, kljub velikim hitrostim, s katerimi naj bi vesolje drvelo navzven, grozljivim razdaljam, grozljivim statistikam, nasploh vsakodnevnemu ponavljanju superlativov in vzvišenosti, ki so astronomov kruh in maslo, da so časi, razdalje, velikosti izmerjeni s stalnimi, prizemljenimi znanostmi, kot sta geometrija in trigonometrija, narisani s kvadrati iz pleksi stekla, desno- koti in ločnice v tišini fluorescentno osvetljene delovne sobe? Uživajmo tudi v ironiji astronomov, ki med srebanjem iz skodelic čaja govorijo o teh procesih, ki jih naša domišljija ne more doseči.

Kako smo prišli do vpogleda, da je notranja površina našega zapora odsevna? To je enostavno razložiti. Od sprejetja sanjskih podob kot odsevov na srebrnasti ali biserni notranji površini votlin, v katerih so možgani in hrbtenjača, je bil le kratek korak. Ta napredek v mislih ni sprožil le razumevanja narave notranje površine krogle, ki vsebuje vesolje, ampak tudi drugih površin. Zagotovo je bila ena od ključnih točk, ki je pripeljala do spoznanja o reflektirani naravi sanj, ploskost sanjskih podob. Vsakdo je v sanjah poskušal pobrati ali kako drugače manipulirati s predmetom, vendar je ugotovil, da se predmet izmika njegovemu prijemu in volji, se nekako in trmasto ne da izkoristiti. Vsi smo se v sanjah znašli v nevarnih situacijah, poskušali pobegniti in ostali paralizirani, nezmožni se odrešiti nevarnosti grabežljivega tigra ali utesnjene kače. Ne morete seči s prsti pod tisto, kar je le podoba, odsev; ne moreš ga prijeti. Številni fantje bodo poznali zablodo, ko se približajo filmskemu ali televizijskemu platnu, čeprav zagotovo vedo, da je to, kar poskušajo, nemogoče, da bi si ogledali stegna dekleta, ki si zavija krilo. Ima stegna, to je gotovo, se začne prepir in nadaljuje, kako je mogoče, da se ob pogledu od spodaj navzgor ne vidijo? Tukaj se konča.

Na tej poti je vpogled v ogledalo pomenil konec številnih dolgo cenjenih pogledov. To je pomenilo propad Širječega vesolja. Kozmologi menijo, da se vesolje nenehno, celo pospešeno širi. Dokazi za to stališče so bili v prepričanju, da se vse galaksije hitro odmikajo od nas in da bolj ko so oddaljene, hitreje se oddaljujejo. Vsesplošno recesijo naj bi dokazoval rdeči premik , premik svetlobe iz galaksij proti rdečemu delu spektra, kot ga zaznamo z Zemlje. Rdeči premik je povezan s predmeti, ki potujejo stran od opazovalca. Tudi če znanje o zidu, ki obdaja vesolje, ne bi prineslo koristi tej teoriji, obstajata še dve stvari, ki bi jo. Eden od njih je povezan z modelom Big Bang.

Kozmologi so nam povedali, da je bila pred domnevno širitvijo vesolja vsa snov zbrana v piko, veliko manjšo od atoma. Že takrat so nekateri kritiki, ki so bili željni boleče polemike, vzkliknili: Ne bomo izgubljali časa z zavračanjem te smešne ideje. Zakaj, samo moj noht na nogi vsebuje nešteto atomi! Bolj potrpežljivi opazovalci razprave so ta ugovor primerjali z Johnsonovim zavračanjem idealizma škofa Berkeleyja. (Spomnili se boste, da se je Johnson pretvarjal, da zavrača Berkeley, tako da je brcnil kamen, da bi dokazal njegov fizični obstoj.) Modri ​​komentatorji so odgovorili, da Johnson ni bil pravilno razumljen. Toda pustimo teoriji velikega poka veljati, vsaj za zdaj. Naj se vrnemo k zelo gosti piki, ki je bila veliko manjša od atoma? Predpostaviti moramo, da je tisto, kar naj bi postalo vesolje, vsebovano v njem. Eksplodiralo je, njegova vsebina pa je poletela navzven na vse strani. Med temi vsebinami so bili deli, ki bodo postali naša galaksija, naše sonce, celo naš planet.

Kozmologi so nam povedali, da se torej vse odmika od nas, od naše galaksije. Kaj pa deli pike, ki so bili bližje njenemu središču kot mi? Ali res nismo tako provincialni, da bi domnevali, da smo bili in ostali v središču pike? ne; deli, ki so bili bližje središču kot naš del, bi morali še vedno prihajati za našo galaksijo in nas preganjati od mesta velikega poka. Začeli so bolj zadaj, bližje središču. Naš del je imel prednost. Torej, kako se lahko deli, ki so nam sledili, umikajo iz naše galaksije? Ne morejo biti. Tako se celotna zgradba vesolja, ki se širi, sesuva okoli ušes njegovih zagovornikov.

Mesto velikega poka se nahaja nekje v Levu. Ne glede na to, kje se je nahajal ali pa ne, ni pomembno. Pika je eksplodirala, ven smo hiteli, pred in sledili pa so nekateri drugi deli na isti poti. Če povzamemo, se rdeči premik, seveda znan tudi kot Dopplerjev učinek po njegovem odkritelju Christianu Johannu Dopplerju (1803-1853), nanaša na dejstvo, da ko se telesa odmikajo od nas, se njihova svetloba premakne proti rdečemu delu spektra. To je zato, ker so svetlobni valovi, ki izhajajo iz oddaljenega predmeta, raztegnjeni, pri čemer vsak svetlobni val odide od svojega vira malo kasneje, torej z večje razdalje kot njegov predhodnik, in daljša kot je valovna dolžina, bolj rdeč je. To je preverjeno v praksi. Res bo, da se nam bodo rdeče premaknili deli, ki so bili bližje zunanji površini pike kot mi. Imeli so prednost pred nami, pospešujejo hitreje od nas. Za dele, ki so nam sledili, pa ne moremo reči, da se umikajo. Naša galaksija se morda oddaljuje od njih, tako kot se deli pred nami odmikajo od nas. A poudarimo, da se mi oddaljujemo od svojih sledilcev, ne oni od nas. Če recesija ni univerzalna, potem zgradba širitve pade. Tudi ena izjema bi zagotovila, da bi se hiša podrla.

Astronomi opazijo tudi modri premik, ki ga kažejo telesa, ki se nam približujejo. Naši privrženci ne morejo prikazati takšnega modrega premika, kot niso sposobni pokazati rdečega premika. Ne približujejo se nam, ker smo imeli prednost in pospešujemo stran od njih. Mi se odmikamo od njih – ne pa oni od nas. Zaradi teh razlogov se je hipoteza o Širječem vesolju izkazala za napačno. Le če bi se naši sledilci vračali nazaj, nazaj na mesto nekje v Levu, kjer se je zgodil veliki pok – to je le, če bi se oddaljevali od nas – bi lahko pokazali rdeči premik.

Spet je nekaj drugega. Astronomi so nam povedali, da se naša galaksija, Rimska cesta, sama po sebi ne širi. Povedali so nam, da se galaksije ne širijo same po sebi: širi se samo vesolje kot celota, s tem pa tudi razdalje med galaksijami, galaksije pa hočeš nočeš nosi kot polena v reki. Vesolje se je širilo kot puding Spotted Dick z rozinami, naključno razporejenimi v njem, rozine pa so se odmikale druga od druge, ker se je testo raztegnilo zaradi širjenja pudinga kot celote, ki ga je povzročila toplota pečice. Astronomi so nam povedali, da v primerjavi z njihovo velikostjo razdalje, ki ločujejo galaksije, niso nesorazmerno velike. Naš pegasti kurac je videti zelo bogat z rozinami. Če povzamemo, kam širi vesolje, če večino vesolja zasedajo galaksije in če se galaksije same po sebi ne širijo? Astronomi so nam tudi povedali, da se galaksije niso pojavile same. Oblaki plina so pogosto povezovali galaksijo in galaksijo. Oblikovali so grozde. Grozdi sami niso nastali sami. Oblikovali so super-gruče. Ali ni prazno domnevati, da same super-gruče ne tvorijo super-super-gruč? Če se galaksije same po sebi ne širijo, zakaj bi se morale super-super-jate še širiti? Zakaj gravitacija ne priskoči na pomoč prav tako super-super-japicam kot posameznim galaksijam, da bi preprečila njihovo raztrganje zaradi širjenja prostora?

Največ, kar lahko rečemo za te zmote, ki so zdaj razkrite, je to, da da, vesolje se lahko širi, vendar širitev ni potencialno neskončna. Prenehalo bo, preden pride v stik z zrcalno steno. Izpostavljenost številnim rdečim sledom, majavim kegljem, povsem nagajivim diverzantskim manevrom označuje učinek na prejšnja prepričanja vpogleda, da živimo znotraj sferoida z zrcalno notranjo površino. Med nami je nekaj preveč gorečih Johnny-come-lately ali prerojenih Steady-Staterjev, ki uporabljajo nezmeren jezik, ko poskušajo dati coup-de-grace našim nasprotnikom. Na žalost taka invektiva ignorira potrpežljivo delo generacije za generacijo, domneve za domnevo, poskusov in napak, in modra oseba se od tega distancira.

Pozornemu bralcu ne bo ušlo, da res ostaja en potencialni rešitelj, ne vesolja z neskončnim prostorom, v katerega se lahko razširi, temveč rdečega premika in njegove posledice (glede na to, da so nam astronomi povedali, da vse okoli nas kaže to rdeči premik) – da se vse galaksije oddaljujejo od naše. Ta ideja je morda všeč določenim vrstam religionistov, sicer pa globoko antropocentričnim konceptionistom kozmosa. To bi razkrilo lokacijo velikega poka v Levu in naredilo absurdno nenehno iskanje delov pike, ki prihajajo za nami, le malo nazaj, in lovijo našo galaksijo. Ideja tukaj je, da je bila naša Rimska cesta samo središče pike. Če bi bilo tako, potem bi se lahko res vse ostalo odmikalo od nas. Toda to stališče implicira določeno stopnjo antropo-, planetarnega, solarno-sistemskega in galaktičnega središča, ki ga bodo le redki čutili sposobni podpreti. Medtem potekajo študije, namenjene identifikaciji naših sledilcev, ki lovijo našo galaksijo iz smeri Leva.

John Lanigan je pisatelj in prevajalec (iz japonščine, italijanščine, francoščine), ki živi v Londonu. ( laniganjp@yahoo.co.jp )